A- de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Jmbr·Demandado Ambr Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Protección constitucional e internacional
- Criterios jurídicos para determinarlo
- Inexistencia de circunstancias para su procedencia
- Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de medida provisional de protección.
La apoderada judicial de la accionante le pidió a la Corporación ordenar la suspensión del despliegue de las visitas virtuales ordenadas por el Juzgado de Familia, debido a que considera que éstas ponen en peligro los derechos de los menores de edad involucrados en la acción de tutela ya que pueden afectar la salud psicológica de los niños, puesto que la sintomatología que presentaban, referida a rastros de abuso sexual, desapareció una vez se alejaron de su padre.
Considera, que conectarlos de nuevo con su progenitor puede alterar su desarrollo emocional y comportamental.
La Corte NEGÓ la medida provisional pretendida por un lado, porque consideró que el Juzgado de Familia al proferir la sentencia tuvo en cuenta el interés superior de los niños y, por el otro, porque no observó que la medida provisional requerida sea proporcional para proteger los derechos fundamentales de los menores, en tanto se encuentran fuera del país, aún no es claro si su padre los abusó sexualmente de ellos y una eventual interacción de tipo virtual no ofrece un riesgo inminente, dada la distancia y supervisión que caracteriza este tipo de realidad tecnológica y, por el contrario, puede ser una herramienta importante para mantener las relaciones filiales entre padre e hijos.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- UNICO: NO CONCEDER la medida provisional solicitada por la senora AMBR, referida a la suspension de las visitas virtuales fijadas por el Juzgado
- Segundo. de Familia de Zipaquira mediante fallo del 12 de febrero de 2021.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.